Youtuben tekijänoikeuspolitiikka? -ketjun siirto

Yhdistyksen toimintaan liittyvät viestit tänne.
Virtanen
Viestit: 1113
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Youtuben tekijänoikeuspolitiikka? -ketjun siirto

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 29.09.2008 20:35

Koska nimimerkki Topey on sähköpostitse ilmoittanut tekevänsä kyseisestä ketjusta kunnialoukkaustutkintapyynnön, olen siirtänyt ketjun turvaan tutkimusta odottelemaan. Tulen myös tutkintaan liittyen pyytämään mm. Teostolta kommenttia videossa käytetystä musiikista, koska se on olennainen argumentti käydyssä keskustelussa.

Jasu
Viestit: 932
Liittynyt: 13.03.2007 20:26

Viesti Kirjoittaja Jasu » 29.09.2008 20:52

Vai on nimimerkin kunniaa loukattu? Suomen lainsäädäntö on vain sikäli hassua ettei sitä ole määritelty tuomittavaksi teoksi.

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 29.09.2008 21:47

No hoh hoijaa... :lol:

Viitsitkö Virtanen sen verran tehdä, että lähetät YV:nä copy-pasten sen keskustelun sisällöstä siihen osallistuneille. Saa vähän muistin virkistystä ennen leivättömän pöydän ääreen käymistä. :roll: :lol:

Virtanen
Viestit: 1113
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 29.09.2008 22:34

Älä huolehdi. Kaikki pysyy kyllä tallessa siihen asti kunnes niitä tarvitaan... saatte printit sitten jos/kun aika koittaa.

jorma k
Viestit: 3320
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 29.09.2008 22:39

Ihmettelen kovasti, jos tosta muuta syytettä tulee kuin korkeintaan Virtaselle " moite ylireagoinnista" hänen poistaessaan viestiketjun. :)

Kim
Viestit: 3474
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 29.09.2008 22:58

Jaahas. Meni jollain nimimerkillä herne nenään kun ei saannutkaan keskustelua päätökseen juuri silloin kuin itse halusi. Tämähän olikin tehokas konsti saada omat nolot sammakot pois netistä.


Kim

Virtanen
Viestit: 1113
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 29.09.2008 23:01

Vielä kerran... mitään ei ole poistettu. Ketju on siirretty piilossa olevaan osioon sen takia, ettei kukaan voi käydä muuttelemassa kirjoituksiaan. Pelkkä lukitus ei tuollaisessa auta, enkä nähnyt muuta keinoa suojella tekstejä "siistimiseltä".

japiippo
Viestit: 4194
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 29.09.2008 23:11

Epäilijä kirjoitti:Saa vähän muistin virkistystä ennen leivättömän pöydän ääreen käymistä. :roll: :lol:
Nukutaan vain yömme rauhassa, ei siellä ollut yhtäkään oikeaa kunnianloukkausta, vaan vain jälleen yksi ketju, jossa yhdellä kirjoittelijalla oli "sukset ristissä kaikkien muiden kanssa". :) Mielestäni ihan hyvä ratkaisu ylläpidolta laittaa se tutkinnan ajaksi takahuoneen puolelle.

Topey
Viestit: 78
Liittynyt: 08.01.2007 14:15
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Topey » 30.09.2008 00:10

Tässä mitä rikosilmoituksen tekemisestä kirjoitin puheenjohtajallenne:

"Rikosilmoituksen tekeminen tai tekemättä jättäminen jää nyt avoimeksi
ja riippuu oikeastaan vain siitä, jaksanko jonottaa Iso-roban
päivystykseen.

Asia on siksi vähäpätöinen, että voi olla ettei ole sen väärti."


Ei ole kovinkaan kunniakasta ylläpitotoimintaa piilottaa kiistanalainen viestiketju pois lukijoiden sïlmistä ja turvaan puolueettomilta arvioijilta.

Hyvää syksyä!

Jasu
Viestit: 932
Liittynyt: 13.03.2007 20:26

Viesti Kirjoittaja Jasu » 30.09.2008 00:19

Topey kirjoitti:Tässä mitä rikosilmoituksen tekemisestä kirjoitin puheenjohtajallenne:

"Rikosilmoituksen tekeminen tai tekemättä jättäminen jää nyt avoimeksi
ja riippuu oikeastaan vain siitä, jaksanko jonottaa Iso-roban
päivystykseen.

Asia on siksi vähäpätöinen, että voi olla ettei ole sen väärti."


Ei ole kovinkaan kunniakasta ylläpitotoimintaa piilottaa kiistanalainen viestiketju pois lukijoiden sïlmistä ja turvaan puolueettomilta arvioijilta.

Hyvää syksyä!
Sen voi tehdä ihan netissäkin, ei tartte jonottaa.

Toisaalta, kannattaako ottaa riski siitä että ainoa rikos jota saattaa olla aiheitta epäillä, liittyy tekijänoikeuksiin...

Topey
Viestit: 78
Liittynyt: 08.01.2007 14:15
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Topey » 30.09.2008 09:44

Täytyy harkita asiaa.

"Sikojen kanssa ei kannata ryhtyä painimaan koska omat vaatteet likaantuvat, sikoja sellainen ei haittaa."

Neuvoi joku joskus.

Voi olla että sen neuvon muistaminen saattaisi nyt säästää turhalta vaivalta.

Missään tapauksessa musiikin lainaaminen ei ole rikos, huonoimmassa tapauksessa voi olla, että joudun mekanisointimaksun jälkikäteen maksamaan, minimiveloitus on 50 € ja maksimissaankaan se ei kasva isommaksi kuin sakko minkä kunnialoukkauksesta saa:


Rikoslain 24. luku 9 §, Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.


Törkeä kunnianloukkaus

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

Tuiskula
Viestit: 1356
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Hämeenkyrö
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tuiskula » 30.09.2008 10:14

Topey kirjoitti:Missään tapauksessa musiikin lainaaminen ei ole rikos, huonoimmassa tapauksessa voi olla, että joudun mekanisointimaksun jälkikäteen maksamaan,...
Ei musiikin lainaaminen ole todellakaan rikos verrattuna esimerkiksi kolmeen rattijuoppouteen vuoden aikana. Ei siinä esimerkiksi aiheuteta kenellekään ulkopuoliselle vaaratilannetta.

Se, mitä musiikin lainaaminen on laittamalla sitä videoon, on sen saattamista julkiseen esitykseen. Musiikin julkisesta esityksestä pitää maksaa korvaus. Taksa määräytyy sen mukaan, kuinka paljon latauksia arvioidaan tulevan.

Mikäli olet luvan teostolta saanut ja maksanut laskun musiikin käytöstä ei asiassa ole mitään epäselvyyttä. Silloin juutupe on poistanut videon aiheetta.

japiippo
Viestit: 4194
Liittynyt: 20.04.2006 13:22
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja japiippo » 30.09.2008 14:51

Topey kirjoitti:Ei ole kovinkaan kunniakasta ylläpitotoimintaa piilottaa kiistanalainen viestiketju pois lukijoiden sïlmistä ja turvaan puolueettomilta arvioijilta.
Ylläpito piilotti ketjun siksi, etteivät kirjoittajat voisi käydä muokkaustoiminnolla poistamassa viesteistään niitä oletettuja "kunnianloukkauksia", eli suojellakseen sinun nostamasi jutun mahdollista tutkintaa. Jos ketju olisi jätetty näkyville, ja sieltä olisi hävinnyt kaikki tarvitsemasi todistemateriaali, olisit varmaankin sitten syyttänyt ylläpitoa todisteiden tärvelyn mahdollistamisesta kirjoittajille? "Teki niin tai näin, aina väärinpäin"?-)

Vaka Vanha
Viestit: 2669
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: vaihtelee

Viesti Kirjoittaja Vaka Vanha » 30.09.2008 16:22

Topey kirjoitti:Missään tapauksessa musiikin lainaaminen ei ole rikos, huonoimmassa tapauksessa voi olla, että joudun mekanisointimaksun jälkikäteen maksamaan,...
Kaipa musiikin käyttäminen omassa tuotannossa luvatta, ja sen levittäminen netissä on rikos, koska asiasta on maininta rikoslaissa.
RL 49 luku 1§:
Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.

...on tuomittava tekijänoikeusrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
PS.
Löytyyköhän tuo piilotettu keskustelu jostain netin arkistosta? Jäin paitsi mielenkiintoista sanailua.

silva
Viestit: 355
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja silva » 30.09.2008 16:46

Vaka Vanha kirjoitti:
Topey kirjoitti:
Löytyyköhän tuo piilotettu keskustelu jostain netin arkistosta? Jäin paitsi mielenkiintoista sanailua.
Mielenkiintoinen "keskustelu"aiheesta joka on päivänselvä. Varsin viihdyttävää meininkiä.

Vastaa Viestiin