VUODEN VIDEONTEKIJÄ on taas haussa

Yhdistyksen toimintaan liittyvät viestit tänne.
Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

VUODEN VIDEONTEKIJÄ on taas haussa

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 05.12.2008 15:50

8) 8) 8) 8) 8) 8)
Digivideoyhdistys julkistaa jälleen Vuoden videontekijä -elokuvakilpailun.
Edellisen kerran se järjestettiin vuonna 2005 ja tarkoituksena oli uusia kisa aina parittomina vuosina. Vuoden 2007 kisa meni poskelleen allekirjoittaneen terveydellisen katastrofin seurauksena, mutta nyt on tarkoitus ottaa vahinko takaisin.
Wikiin on avattu kilpailun sivu ja sieltä löytyy sääntöjen lisäksi myös pdf-muotoinen ilmoittautumislomake.
Vaikka sarjoja on vain kaksi, on palkittuja elokuvia käytännössä huomattavasti enemmän, koska (riippuen palkinnon lahjoittajasta) saatetaan palkita esim. paras äänitys, paras kuvaus, ym. ym. eli palkittujen töiden määrä ja kategoriat ovat riippuvaisia sponsoreistamme ja heidän avokätisyydestään.

Kilpailuaika on tästä hetkestä päättyen 27.2.2009. Voittajat julkaistaan, parhaat elokuvat esitetään ja palkinnot jaetaan ensi huhtikuun alussa KUVA&KAMERA2009 -messuilla.

Joten ei muuta kuin kilpailusivuille ja leffoja tekemään...
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/ ... ekijä_2009

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 05.12.2008 16:08

Kato kato,

Täytyy osallistua hei! :twisted:


edit.

Tää on taas niin Digivideoo että, ensin sanotaan "Vuoden videontekijä on kaikille avoin elokuvakilpailu, jossa Digivideoyhdistys ry haastaa kaikki harrastajat"

Mutta sitten sanotaan "Kilpailu on avoin kaikille Digivideoyhdistykseen kuuluville video- ja kaitafilmiharrastajille, ryhmille tai yksin työskenteleville. Ryhmissä on yhden jäsenen oltava yhdistyksen jäsen."

Ei siis riitä uskallusta järjestää aidosti avointa videokisaa kaikille harrastajille, jossa yhdistys toimisi vain järjestävänä tahona. Luvassa on siis jälleen yhdistyksen omaa kivaa.

Säännöissä on jälleen myös epäselvyyttä. Siellä seisoo, että "Käytettävästä musiikista tms. korvauksen alaisesta materiaalista perittävistä maksuista huolehtii tekijä." Koskeeko tuo nyt tekovaiheen maksuja vai kaikkia mahdollisia maksuja, eli myös sellaisia joiden määräytymisperusteena on se miten järjestävä taho työtä käyttää, eli julkaisee ja esittää?

Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 05.12.2008 17:08

Epäilijä kirjoitti:Säännöissä on jälleen myös epäselvyyttä. Siellä seisoo, että "Käytettävästä musiikista tms. korvauksen alaisesta materiaalista perittävistä maksuista huolehtii tekijä." Koskeeko tuo nyt tekovaiheen maksuja vai kaikkia mahdollisia maksuja, eli myös sellaisia joiden määräytymisperusteena on se miten järjestävä taho työtä käyttää, eli julkaisee ja esittää?
Kun ottaa huomioon sen työmäärän, mikä tuohon kilpailuun sisältyy ja sen, että kyse on Digivideoyhdistyksen "vuoden videontekijästä", on mielestäni luonnollista, että osallistujatkin ovat yhdistysläisiä... ai niin voi harmi... sähän et sitten voikaan osallistua, koska et ole jäsen, enkä voisi kuvitella, että liittyisit tällaisen pikkukisan takia. Tuskin myöskään heittäydyt kimppaan ja muodostaisit ryhmää kenenkään jäsenen kanssa. Siinähän menisi se vähäkin katu-uskottavuus. :wink:

Elokuvat esitetään julkisesti vain messuilla, niin kuin kilpailun esittelyteksetissä sanotaan. Niistä ei julkaista pätkääkään esim. netissä, ellei tekijät itse niitä julkaise.

Korjasin tuon kilpailun esittelyyn jääneen virheellisen ilmaisun, joten nyt voit nukkua jälleen yösi rauhallisesti.

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 05.12.2008 17:24

Virtanen kirjoitti:enkä voisi kuvitella, että liittyisit
Saatanpa vaikka liittyäkin. Varo vaan, sillä seuraukset voivat olla vakavat. Voi tulla vaikka vallankaappaus.
Virtanen kirjoitti:Tuskin myöskään heittäydyt kimppaan
Mielelläni sen tekisin, mutta muija pistää hanttiin. Täytynee vaihtaa.

Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 05.12.2008 17:31

Epäilijä kirjoitti: Saatanpa vaikka liittyäkin. Varo vaan, sillä seuraukset voivat olla vakavat. Voi tulla vaikka vallankaappaus.
Tervetuloa vain... :D voit sitten aloittaa vaikka noista lainalaitevastaavan hommista... ja tämänkin tontin mielelläni luovutan duuninsa tekevälle kaverille.

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 05.12.2008 17:46

Virtanen kirjoitti:voit sitten aloittaa vaikka noista lainalaitevastaavan hommista...
No siihen hommaanhan olisinkin juuri oikea mies. Pyöritän työssäni lainaus/vuokraustoimintaa jossa lainoja ja vuokrauksia kertyy vuositasolla noin 300kpl. Ero tulee siinä, että mahdollisissa ongelmatapauksissa proseduuri työhommissa on kokolailla eri kuin Digivideon hommissa. En esimerkiksi ole koskaan työn puolesta lähtenyt kenenkään kotiovelle anomaan kamoja takaisin.

Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 05.12.2008 18:02

Epäilijä kirjoitti:Ero tulee siinä, että mahdollisissa ongelmatapauksissa proseduuri työhommissa on kokolailla eri kuin Digivideon hommissa. En esimerkiksi ole koskaan työn puolesta lähtenyt kenenkään kotiovelle anomaan kamoja takaisin.

Aikoinaan faija piiskasi tuonne takaraivoon, että jos homman ottaa, se hoidetaan... 8) kitisijät voidaan käyttää Tallinnanaukion kiveyksen tilkkeenä.
Viime kisassa meni tuomaristolta 14 tuntia, ennen kuin oli kaikki selvää. Jostain ihme syystä eivät ole enää käytettävissä. On jotain menoja kuulemma. :shock:

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 05.12.2008 21:10

Virtanen kirjoitti:jos homman ottaa, se hoidetaan...
Tietysti hoidetaan, mutta tapa vaihtelee. Jos ihan näin teoriassa asiaa pohtii, niin lainalaiteasioissa pitäisi vetää kylmää linjaa, jossa vähänkin aikaa "kateissa" ollut laite tulkitaan varastetuksi ja toimitaan sen mukaan. Siis lainaajan kotioven sijaan suuntaisin poliisilaitoksen ovelle.

Jasu
Viestit: 932
Liittynyt: 13.03.2007 20:26

Viesti Kirjoittaja Jasu » 05.12.2008 21:20

*noutaa kylmän juoman, avaa sipsipussin ja ottaa paremman asennon, matsi alkakoon!

Vakavasti ottaen, voin tulla tuomariksi jos joku uskaltaa sen riskin ottaa :lol:

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 05.12.2008 21:26

Jasu kirjoitti:matsi alkakoon!
Häh? :shock:

Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 05.12.2008 22:15

Epäilijä kirjoitti: vähänkin aikaa "kateissa" ollut laite tulkitaan varastetuksi ja toimitaan sen mukaan. Siis lainaajan kotioven sijaan suuntaisin poliisilaitoksen ovelle.
njää... mitä turhia, kun alunperin tiesin kaverin vain olevan tavallista veltompi teini. Sitäpaitsi asui tossa parin kilsan päässä, joten suurempi vaiva poliiseista ja siihen liittyvistä raporteista ym. olisi ollut.

Ja Jasulle pahoittelut että juomat lämpenee ja sipsit eltaantuu, ennen kuin näet Epäilijän ja minun ottavan matsia... tapa se on tämäkin nostella ketjua ylös ja saada lukijoita lisää tuolle kilpailuilmoitukselle. :P

jorma k
Viestit: 3356
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja jorma k » 06.12.2008 11:47

Virtanen kirjoitti: tapa se on tämäkin nostella ketjua ylös ja saada lukijoita lisää tuolle kilpailuilmoitukselle. :P
Eihän tota kilpailua löydä DigiWikin puolelta vaikka etsisi? Eikös siihen voisi laittaa linkkiä etusivulle esim. Digivideoyhdistyksen alle kohtaan lisätietoa, otsikoksi: "Digivideoyhdistyksen elokuvakilpailu 2009"

Toinen asia: En löytänyt kohdasta: Käsitteet A-Ö mitään tietoa sanasta Synopsiks vai miten se kirjoitetaan?
Ihan kaikilla meistä amatööreistä ei ole ton sanan merkitys hallussa.

Ellen nyt aivan väärin muista, eräs viime kerralla palkituista "tunnusti" asian olleen hänellekin epäselvä.

Jatkanen urputusta synopsiksista dogumentin arvostelun yhtenä perususteena, kunhan näen mitä sillä tarkoitetaan :-)

Virtanen
Viestit: 1115
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Virtanen » 06.12.2008 12:20

Linkki laitetaan etusivulle, kunhan ylläpitomme ehtii sen tehdä. Niin kuin vuosikokouksessa esillä olleista keskusteluista muistat, on ylläpito olosuhteiden pakosta "säästöliekillä", eli ei ole nopealla aikataululla ketään tekemässä asioita. Tai tarkemmin sanoen olisi ehkä kyllä tekemässä, mutta se osaaminen on vähän hakusessa.
Tähänkin on onneksi kohtapuoliin tulossa muutos.

Vapaasti ilmaistuna: Synopsis on lyhyt, (usein vain yhden A4 arkin pituinen) kirjoitettu yhteenveto elokuvasta ja sen juonesta. Synopsiksen perusteella tekijä voi esitellä esim. rahoittajille yms. tahoille, mistä vielä tekemättömässä elokuvassa on kyse ja miten tarina etenee.
Kilpailussa sen ottaminen arvostelun kulmakiveksi on erittäin tarpeellista, koska tuomariston on arvioitava, kuinka tekijä on elokuvassaan onnistunut kertomaan asiansa, eikä tarvitse arvailla, mitä milloinkin on tarkoitettu. Tuomarit eivät myöskään työtä arvioidessaan tiedä tekijän henkilöllisyyttä, joten synopsis+elokuva -yhdistelmällä saadaan ehdoton tasa-arvo tekijöiden kesken, samoin kuin vältytään tulkinnallisilta väärin ymmärryksiltä.
Vielä edellisen kisan aikoihin käytiin käsis/synopsis -asioista niin vilkasta keskustelua, ettei nyt tullut mieleenkään, että käsite saattaisi olla jollekin elokuvantekijälle tuntematon. Hyvä siis, että kysyit. Näinhän tämä saadaan selvitettyä.

Lisää asiasta löytyy esim. tuolta: http://elokuvantaju.uiah.fi/
Kyseinen sivusto pitää sisällään lähes kaiken tarvittavan opiskelumateriaalin, jota voit etsiskellä joko sivukartan tai sanahaun avulla. Tai vaikkapa mennä seuraavan linkin kautta suoraan käsitteen selvitykseen: http://elokuvantaju.uiah.fi/oppimateria ... nopsis.jsp

Epäilijä
Viestit: 2429
Liittynyt: 16.01.2005 11:57

Viesti Kirjoittaja Epäilijä » 06.12.2008 23:02

Synopsis-asia tiivistettynä: Tuomaristo odottaa kisaan osallistuvien töiden olevan itsessään niin käsittämättömiä, että tekijöitä vaaditaan selostamaan teostaan jo ennakkoon A4:n verran.

LareHir
Viestit: 582
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja LareHir » 07.12.2008 02:47

"Epäilijä" esittää kysymyksensä tyylillään ja aiheesta.

Itse, monien kilpailujen järjestäjänä sanoisin, että tämä elokuvasta kertovan tiivistelmä auttaa paljon.

Ensiksi, tuomareita saamaan ennakkokäsitys, mistä elokuvassa on kysymys.

Toiseksi, kun elokuva mahdollisesti pääsee jatkoon, ja elokuvista pitää tiedottaa yleisölle, niin tästä tiivistelmästä on apua. Sitä käytetään monasti ihan suoraan tulosten julkaisemisessa.

Ehkä Suomen sisässä tällä ei ole niin paljon merkitystä kuin ulkomaisissa kilpailuissa, johon suomalaisia elokuvia on lähetetty.

Koska elokuvissa lähes aina ääniraidalla kuuluu suomenkielistä puhetta, niin ulkomainen tuomari ei siitä ymmärrä mitään. Näin tiivistelmästä on apua tuomarille (kun se on käännetty esim englanniksi tai tarvittavalle vieraalle kielelle. Kerran jouduin käänttämään tiivistelmän Korean kielelle, ja se auttoi).

Tietysti pyritään siihen, että suomenkielistä puhetta (ja tekstejä) sisältävä elokuva tekstiteään englanniksi ja/tai vaadittavalle ulkomaiselle kielelle. Tämä on osoittautunut hankalaksi ja aikaa sekä tekniikkaa vaativaksi tehtäväksi.

Se on jo opittu, että ulkomaisiin kilpailuihin lähetetyt suomenkieliset elokuvat ilman tekstitystä eivät ole päässee palkinnoille. Kun nähdään vaivaa tehdä elokuvasta "tiivistelmä" tarvittavilla kielillä, ja mikä parasta, elokuva tekstitetään tarvittavalla kielellä, niin menestys on ollut aina parempi.

Kyllä se kielimuuri on korkea maailmalle.

On tietysti eräs elokuvan ala-laji, jossa puhetta (tekstijä) ei ole laisinkaan. Silloin tämä "tiivistelmä" ei ole niin tärkeä. Pelkkä visuaalinen kokemus saa katsojassa ne tunteet esiin, jonka mukaan tuomaristo arvioi elokuvan.

Vastaa Viestiin