"1400€ livetapahtuma on liikaa, kuvaukset lopetettava&a

Keskustelua videoiden pakkaamisesta ja välittämisestä internetissä.
D3X
Viestit: 782
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

"1400€ livetapahtuma on liikaa, kuvaukset lopetettava&a

Viesti Kirjoittaja D3X » 29.10.2014 23:49

Oulussa on meneillään näköjään mielenkiintoinen keskustelu. Kaupunginvaltuutetut vaativat että 1400€ (ilmeisesti sis alv24%) per kokous livestreaming on liikaa, kokouksia on ilmeisesti kerran kk.

Yhteenvetona olen löytänyt että tiimi koostuu:

- 3-4 kuvaajaa ja ilmeisesti sis 4h kuvausta vähintään
- ohjaaja
- UT auto
- erittäin laadukas livestriimaus laitteisto
- nettikustannukset
- koko setup pystytetään about kokonaan joka kerta
- youtube koosteen teko + iso kasa irtoclippejä ouka.fi sivustolle.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ou ... ksi/679669

Uudempi juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tu ... at/679748/


...ei, en ole lähelläkään palvelua / tuotantoa, huomasin vain keskustelun.

Ehdotuksena Oululaiset ovat esittäneet mm:

- Työttömät 9€/h kuvaamaan
- Opiskelijat tekemään ilmaiseksi
- 100€ webcami
- Skype kamera läppäristä
- Läppäriin marketin kamera
- Vahtimestari kuvaa
- Pelkkä ääni
....ajaa saman asian.

tonalt
Viestit: 609
Liittynyt: 01.08.2011 08:36

Viesti Kirjoittaja tonalt » 30.10.2014 00:06

Tänä vuonna videoiduilla valtuuston kokouksilla on ollut keskimäärin 110 eri katsojaa kokousta kohden. Suurin osa katsoo vain hyvin pienen hetken. Videoitua lähetystä on seurannut yli kymmenen minuuttia keskimäärin 14 katsojaa ja yli puoli tuntia keskimäärin 5 katsojaa per kokous.
Olen videoinnin kannalla itsekin, mutta sen voisi hoitaa jollakin yksinkertaisella kameralla, koska mikrofonithan siellä jo on.

Näin toimitaan esimerkiksi Jyväskylässä. Siellä on salin perällä yksi kamera, jonka virastomestari kokouksen alkaessa panee käyntiin ja kokouksen lopussa sammuttaa.
Samaa mieltä ja allekirjoitan aloitteen. Turha tommoseen kuvaukseen on panostaa kun katsojia ei ole juuri lainkaan. Kunhan äänestä saa selvää.

D3X
Viestit: 782
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.10.2014 00:10

tonalt kirjoitti:
Tänä vuonna videoiduilla valtuuston kokouksilla on ollut keskimäärin 110 eri katsojaa kokousta kohden. Suurin osa katsoo vain hyvin pienen hetken. Videoitua lähetystä on seurannut yli kymmenen minuuttia keskimäärin 14 katsojaa ja yli puoli tuntia keskimäärin 5 katsojaa per kokous.
Olen videoinnin kannalla itsekin, mutta sen voisi hoitaa jollakin yksinkertaisella kameralla, koska mikrofonithan siellä jo on.

Näin toimitaan esimerkiksi Jyväskylässä. Siellä on salin perällä yksi kamera, jonka virastomestari kokouksen alkaessa panee käyntiin ja kokouksen lopussa sammuttaa.
Samaa mieltä ja allekirjoitan aloitteen. Turha tommoseen kuvaukseen on panostaa kun katsojia ei ole juuri lainkaan. Kunhan äänestä saa selvää.
Joo määrät ovat pienimmillään aika pieniä, mutta suurimmillaan näkyy olleen 17.000. Toki tuossa on ilmeisesti semmoinen "pieni" ongelma ollut ettei tuota ole mainostettu ikinä missään :D

Mutta noin streaming palveluna tuolla kuvaaja + laitteistomäärällä en sanoisi että tuo on kallis, sanoisin että se on jopa liian halpa.

Sehän ei ole yrittäjän vika että lähetystä ei katsota, yrittäjä hinnoittelee palvelun vain kannattavaksi.

Kim
Viestit: 3474
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 30.10.2014 00:32

Mikä tässä suorassa lähetyksessä on niin oleellista ettei sitä voisi tehdä 1-2 kameralla leikaten ja video nettiin saman iltana? Ois kustannukset jotain ihan muuta.

D3X
Viestit: 782
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.10.2014 00:37

Kim kirjoitti:Mikä tässä suorassa lähetyksessä on niin oleellista ettei sitä voisi tehdä 1-2 kameralla leikaten ja video nettiin saman iltana? Ois kustannukset jotain ihan muuta.
Käsitin haastatteluista että sen pitää nimenomaan olla suora, ja että Oulussa on haluttu tarjota muita kaupunkeja parempaa palvelua jonka edustajat ovat hyväksyneet. Mutta ilmeisesti on tapahtunut jokin episodi aiemmin kesällä jossa kokouskäytäntöjä ym on rikottu, ja nyt nämä suorat lähetykset halutaan perua.

Kim
Viestit: 3474
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 30.10.2014 00:41

D3X kirjoitti:Käsitin haastatteluista että sen pitää nimenomaan olla suora, ja että Oulussa on haluttu tarjota muita kaupunkeja parempaa palvelua jonka edustajat ovat hyväksyneet. Mutta ilmeisesti on tapahtunut jokin episodi aiemmin kesällä jossa kokouskäytäntöjä ym on rikottu, ja nyt nämä suorat lähetykset halutaan perua.
Elikkä haluttiin suoraa jotta kukaan ei pääsee leikkaamaan jotain pois? Ja nyt sitten halutaan suorasta eroon jotta voidaan koplata enemmän? In Finland we have this thing called...

D3X
Viestit: 782
Liittynyt: 22.08.2012 20:24

Viesti Kirjoittaja D3X » 30.10.2014 00:48

Kim kirjoitti:
D3X kirjoitti:Käsitin haastatteluista että sen pitää nimenomaan olla suora, ja että Oulussa on haluttu tarjota muita kaupunkeja parempaa palvelua jonka edustajat ovat hyväksyneet. Mutta ilmeisesti on tapahtunut jokin episodi aiemmin kesällä jossa kokouskäytäntöjä ym on rikottu, ja nyt nämä suorat lähetykset halutaan perua.
Elikkä haluttiin suoraa jotta kukaan ei pääsee leikkaamaan jotain pois? Ja nyt sitten halutaan suorasta eroon jotta voidaan koplata enemmän? In Finland we have this thing called...
Tämmösen löysin, ja ilmeisesti on aika projektin alkuajoilta http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/video ... ni/668152/

Kim
Viestit: 3474
Liittynyt: 16.01.2005 11:57
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Kim » 30.10.2014 01:12

D3X kirjoitti:Tämmösen löysin, ja ilmeisesti on aika projektin alkuajoilta http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/video ... ni/668152/
Jos politiikka olisi aina näin viihdyttävää niin katsoisin useammin.

jokkeri
Viestit: 39
Liittynyt: 05.04.2006 16:07

Viesti Kirjoittaja jokkeri » 30.10.2014 23:23

Aika puisevaa katsottavaa tuo politiikka. Jos Oulussa on neljä kuvaajaa etc. voisi kuva vaihtua vikkelämmin. Oikea äänikanava oli myös pimeenä. Osioita kokouksesta ja haastikset ennen / jälkeen kokouksen voisi antaa särmää, muuten ei Erkkikään jaksa kattoo.

SinNombre
Viestit: 36
Liittynyt: 20.07.2014 20:56
Viesti:

Viesti Kirjoittaja SinNombre » 04.11.2014 02:28

Mikä tässä suorassa lähetyksessä on niin oleellista ettei sitä voisi tehdä 1-2 kameralla leikaten ja video nettiin saman iltana? Ois kustannukset jotain ihan muuta.
Ite olin joskus muutaman kerran mukana kuvaamas niitä kun oli harjoittelussa, niin siel on semmosii tolppii, et se saatto joskus olla jonku puhujan edes, niin sit toinen kamera pysty kuvata sinne. Ainaki yks syy siihen, miks kolme kameraa..

Vastaa Viestiin